问题：

和女友都是安徽五线小城市出来的，现在都在南京上班，筹备结婚了却遇见一些问题。之前大家家计划拿这类年攒的钱，在大家老家市里出首付买一套房，给大家结婚的时候用。但我女友家需要我在南京买房，如此大家将来即使在南京安家了。

但现在大家家没这个经济实力，本来要在南京买房首付就不够，还要想方法借钱，结婚还要考虑结婚结婚典礼，三金，彩礼，车子等问题，感觉女友不是真的爱我。我也不想由于这个事情再去麻烦爸爸妈妈，已经把所有都给我了，我感觉他们也没做错什么。想问问需要买房才能结婚吗？女方如此的需要是不是合理？

解答：

说真的，成年人的世界，没那样多对与错，同样也没那样多合理与不合理。婚恋市场的需要能否立住脚，都取决于“她找不找得到”，与“你有没的选”。

以她的条件，假如除去你以外，找不到其他在南京有房屋的小伙，那“有房结婚”这个需要对于她来讲就高了，不好达成，需要她跟你打感情溢价牌。

以你的条件，假如除去她以外，找不到想和你一同买房或者无房结婚的女孩，那“无房结婚”这个需要对于你来讲就高了，不好达成，需要你跟她打感情溢价牌。

看目前这个情形，明显是第二种。

你女友在死咬着条件不放，而你在反复琢磨如何使用感情基础去说服你女朋友。但显然，你女友家也没特别的中意你，所以才用需要在南京买房这个硬条件卡你罢了。

而找对象这事，其他人可以提任何需要。只须Ta能找得到，那就没什么合理不适当的。就像网上一直非常热门的“处男处女”话题。男性需要他们是处女，一些人在那说，“你是处男么？不是处男没资格需要他们是处女”。这就是一个典型的“合理不合理”问题。

一个偏远区域老光棍子，整日游手好闲，干什么什么不可以，吃什么什么不剩，三十好几还没有碰过女性。根据那个逻辑，如此的人是否需要他们是处女就合理了？合理有个屁用，不要说一般女孩，离异带娃的选供养者时都不会选他。

再看王校长呢，夜夜笙歌，阅腚无数，过手的女性没一个加大团，也有一个独立团了。

根据那个逻辑，撕聪就没资格需要他们是处女了？

是否自己都看笑了？

在婚恋市场还用这种“同项对标逻辑”去考虑问题，说白了，就是还没有跳脱出做题的思维。

所以，咋办呢。

1、提需要——双方交流协商——各退一步达成

2、提需要——他们拒绝协商——单方被迫妥协/分手

第一条路非常明显走不通了。只有第二条路咯，要么单方面被迫妥协，想方法去搞个南京首付，然后再结婚。要么分手换人，找个无需南京首付/有房的女孩。