基本案情：

蒋某与张某经人介绍相恋后结婚。结婚以后育有二子。后双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情不睦。某日，张某委托某司法鉴别中心对张某和夫妻二人所生小孩进行亲子鉴别。该中心作出的鉴别结果为：不支持张某与张某孩子之间存在亲生血缘关系。张某遂向法院提起诉讼，请求依法判令离婚，且由蒋某承担张某养育孩子的抚养费数万元并赔偿张某精神损害抚慰金10万元。同时查明，双方结婚以后一同购买的坐落于某小区的门市一间，产权人登记为蒋某。

裁判结果：

某人民法院一审审理觉得：张某与蒋某结婚以后常为生活琐事争吵，现经鉴别孩子不是张某亲生子，紧急伤害夫妻感情，故法院认定夫妻感情确已破裂。张某请求蒋某支付精神损害赔偿应当支持，依据本案案情，确定精神抚慰金3万元为宜；张某既非孩子的生父，又非养父继父，没办法定扶养义务，故张某需要蒋某支付张某某抚养费，理由正当，法院予以支持；双方结婚以后购买坐落于某小区门市一间应认定为夫妻一同财产，双方各分得一半。

据此判决：1、准予原告张某与被告蒋某离婚；2、非婚生子张某某由被告蒋某抚养，被告蒋某支付原告张某养育张某某的抚养费，被告蒋某赔偿原告张某精神抚慰金；3、夫妻结婚以后购买登记于被告蒋某名下的坐落于某小区的门市一间，原、被告各占50%产权。

宣判后蒋某以“一审法院错误采信某司法鉴别中心的检验报告书，判决上诉人向被上诉人返还抚养费 41387.5 元及赔偿精神抚慰金3 万元没事实依据，属适使用方法律不当”等为由向某市中级人民法院提起上诉。

某市中级人民法院审理觉得：张某委托某司法鉴别中心作出亲子鉴别检验报告书，该检验报告结论为：不支持张某与张某某之间存在亲生血缘关系。蒋某上诉称某司法鉴别中心的鉴别检验报告书缺少真实性，不应采信，但在一审审理中，经原审人民法院向蒋某释明，蒋某已明确表示自己不申请重新鉴别。蒋某又无其他证据证实作出该检验报告的鉴别机构或者鉴别职员不拥有有关的鉴别资格、鉴别程序紧急违法、或鉴别结论明显依据不足，故原审法院对该鉴别结论予以采信并无不当。蒋某上诉称自己系遭受不法侵害，但未提供证据证实，对其该项诉称理由不予采纳。张某某现经鉴别非张某的亲生子，蒋某的过错行为已紧急伤害夫妻感情，蒋某上诉称与张某感情较好的原因不可以成立，原审法院判决准予离婚正确。因蒋某在婚姻关系存续期间存在过错，故原审法院判决蒋某向张某赔偿精神损害抚慰金并无不当。张某某与张某并无血缘关系，对其并没办法定抚养义务，故对其在婚姻关系存续期间为张某某所付出的抚养费应当由蒋某支付给张某。某中院据此判决：驳回上诉，保持原判。

律师提示：

《中华人民共和国婚姻法》第四条规定了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务。违反忠实义务总是对配偶的情感和精神导致很紧急的伤害。这和国内社会一般大众由于习惯、传统等缘由对婚姻家庭的认识有非常大关系。故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的讲解》第二十八条规定：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包含物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的讲解》的有关规定。本案中张某在得知张某某并不是我们的亲生子后，其精神受伤，需要蒋某赔偿精神损害抚慰金的原因正当合法，得到了法院的支持。而张某某因与张某并无血缘关系，张某对其并没办法定抚养义务,故法院对张某需要蒋某返还自己已承担的张某某的抚养费的倡导予以了支持。

信息来源：北京都嘉